晚上在Q上和同学聊天的时候，她问我想找什么样的工作时，自己鬼使神差地说：“民企。”接着又补充了一句“不过我要找到一个比较会带人的头，那是个问题”。

     不知道为什么会有这样的想法。

     在广外，大家都很正常的向往外企，而且是越大越好。除去那些工业品公司，IT公司，还有比较辛苦的零售业外，剩下的快速消费品公司成为人人得而“申”之的宝贝，我自然也不例外。

     并不是没有原因。外企有相对优厚的薪酬，完善的培训体制，良好的工作环境（包括物理环境和人文环境），还有严谨的升迁体系等等。这些摆在现在的就业市场，相信大部分人都会怦然心动，初出校门的大学生更是如此。广外的学生很聪明，很现实，所以我们作出的选择自然不会笨。

     这个时代，谁能活下来，谁能活得更好，真的是非常非常现实的问题。不为自己着想，也要为父母考虑，毕竟大学毕业后再跟父母伸手不是人人都能做到的事。寻找一个高的起点，就算不是稳妥的工作，但起码养活自己无忧，以后的事，以后再说。

     扯远了。其实自己在想，为什么不去民企呢？很简单的理由自然是：上面列举的外企的优点，民企几乎通通不具备，或者说大部分不具备；民企要的是来的就能干事的人，如华为的狼文化，本性就是嗜血的动物，在恶劣的环境下依然顽强地活着，碰到猎物群起攻之，它们熟悉动物世界弱肉强食的森里法则，知道在这个变革的时代，只有保持灵敏的嗅觉，随时保持进攻的状态，永远比对方早迈出一步，才能在这个竞争无处不在、无时不有的世界生存。

     民企不容易。士农工商，在中国做生意的，似乎一直不怎么入流。很简单的例子，就算是当代，哪怕是坐拥几十亿资产的富人，也都希望争取做个政协委员人大代表，因为那起码表面上说明他们的身份——喏，我是政府的人了。钱赚得再多，没有当官，或者和当官的沾上关系，心里就觉得不踏实。这也不能全怪商人，中国历代的轻商传统，为整个民族的心理蒙上了一层阴影。

     改革开放后，起来了一批民企，三株、巨人、小霸王、亚细亚、德隆、创维、康佳、万象、华为、万科、娃哈哈、蒙牛、百度、阿里巴巴、国美、泡泡网。。。，有些崛起十年不到，即消失殆尽；有些还依然屹立在市场的潮头，游刃有余；有些还处于上升阶段，期待在纳斯达克继续飙升那高得离谱的股价。

     人民币在升值，不知道有多少人理解其中的意味。似乎没有影响，去饭堂打饭依然是五毛钱一勺，打肉的时候那个师傅也依然斤斤计较。汇改一年多来，应该累计升值了7％吧？最近几个月就升了2％还多，升值说明人民币更值钱了，一百的人民币可以换回更多的US Dollar。

     升值背后的含义呢？从宏观和长远的角度看，这应该是中国崛起的一个标志，因为从中长远期来看，只要不发生什么大的内乱和战争，中国的崛起几乎是没什么悬念的，一个国家的强盛势必导致其货币的强势，例如我们都知道英镑很值钱，而越南盾则相反。为了保持比较强劲的出口贸易优势，我国长期用行政手段控制汇率，使其始终保持在一个对我方比较有利的区间，而不管美国那些各怀鬼胎议员的叫嚣。巨大的贸易顺差带来庞大的外汇储备，每个月央行都要投入一千多个亿去对冲掉这部分资金，于是人民币的升值压力也越来越大，或者说是央行的压力。

     又说了一堆废话。人民币升值，说明世界都看好中国的发展。其实也很简单，中国的工业化进程才刚刚开始，还有城市化、城镇化，未来三十年内有5、6亿农民转变成所谓的城里人，中国有一个庞大的阶级正在崛起：中产阶级，另外还有稳定的政治环境等等。这一切都为中国经济的发展提供了动力充沛的引擎，世界看好中国市场，似乎也正常。当然，中国的老龄化社会、环境污染、地区畸形发展等等也将是未来发展的巨大挑战，只是问题家家都有，机会却不是谁都能具备。

     既然中国要发展，会发展，那承当发展重任的谁？

     从来没有听说过哪个强大的国家靠外企而崛起，我们承认它为经济的发展提供了很多东西，好的产品、新的观念、很多的就业机会，但是这些不可能帮助一个国家走向强大，此外国家为了吸引这些外企的到来也已经做了很多让步：要土地，好，给你；要免税，好，免你；要贷款，好，拿去。为了赚取价值链上最末一环上的一点利润，我们牺牲了太多东西。

     国企，这个曾经也正在让国家头痛不已的东西，在新世纪似乎正迸发出不可阻挡的魄力和魅力，中海油收购尤尼科，海尔并购美泰，联想将IBM的PC收入旗下，三大行国际路演和全球上市，直到最近的建行收购美洲银行，这些或成功或失败的案例，都让我们看到国企走出去、全球化的强烈欲望，而中移动荣膺“2005年中国大学生最佳雇主”称号，也让大家重新思考进入国企的可能性。

     而民企，这个相对尴尬的角色，也在中国尘土飞扬的市场上发挥自己的长处，收获那些国企和外企看上不上眼的利润。和外企相比，没有先进的技术和管理经验；和国企相比，没有很硬的官方背景和庞大的资金，对于中国民营企业来说，在考虑发展之前，先要想想怎么活下来。记得大二时看过台湾实业巨子王永庆的传记，他说过一个“瘦鹅理论”，大意是能熬过荒年的鹅，生存能力自然比别的鹅强，当荒年过去，有了粮食之后，这些鹅自然会长得比其他鹅好。这个故事说明，能熬过痛苦的时光的人，当时机来临时，获得成功的机会也自然比别人大。同样的他还有一个“冰淇淋理论”：能在冬天卖冰淇淋，并且卖得很好的人，在夏天肯定不会输给别人。道理很简单，你连那么艰苦的环境都能想办法度过，在顺利的环境一般也不会有问题。当然，巨大的中国市场对于容纳国外民三种企业应该是绰绰有余，只是谁活得更好。

     突然想到，在美国本土，微软、宝洁、可口可乐、麦当劳、IBM、GOOGLE、高盛、摩根式坦利、雷曼兄弟，也是民企，只不过人家是美国的民企。似乎没有听说美国政府下面有哪家很大的国企，AT&T ？即使是埃克森美孚这样的石油巨头，好像也是民企，只是当初垄断得太厉害了才被美国政府活生生拆分。喝可口可乐、吃麦当劳，可以说是美国文化在世界范围流行的一个象征。而这些都是百分之一百的民营企业。

     在中国，谈起民企我们口气里似乎有一点鄙夷，这不奇怪，太多乱七八糟的民企在市场上充斥了；而谈起外企，大家脑海中自然不自然就浮现出中信广场、白领、咖啡的景象；至于国企，则停留在烟、茶、报纸、红头文件和门口汪汪叫的大狗。

     太晚了，头脑有点乱，有空再写吧。